Дело № 2а-4556/2020

Определение

Дело №а-4556/2020 (№

                                                                                                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

При секретаре                                              Устиновой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                              ДД.ММ.ГГГГ

дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к УФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> №, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> № старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № бездействия судебного пристава – исполнителя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № №, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать начальника отдела судебных приставов ОСП по <адрес> запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № №, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 12.12.2016г.

Требования мотивированы тем, что 17.09.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> №. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № № от 27.06.2018г., возбужденному на основании судебного приказа по делу № от 12.12.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 33959,42 руб. с должника Погорило Е.С. в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности». Указывает, что постановление от 17.09.2020г. об окончании исполнительного производства <адрес> № от 27.06.2018г. поступило в адрес юридического лица – 07.10.2020г. Однако, административный истец считает данное постановление от 17.09.2020г. незаконным, поскольку данное постановление вынесено преждевременно, без осуществления необходимых, а также достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, а также дохода, что является нарушением действующих норм ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> №., выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № № от 27.06.2018г., предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать начальника отдела судебных приставов ОСП по <адрес> запросит у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства <адрес> № 27.06.2018г., для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 12.12.2016г.

Определением суда от 11.11.2020г. в качестве административного ответчика привлечено ОСП по <адрес>.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление об отказе от административных исковых требований, производство по делу просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители Управления ФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Погорило Е.С., в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Как установлено судом, административный истец оспаривает постановление от 17.09.2020г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № <адрес> от 27.06.2018г., возбужденному на основании судебного приказа по делу 2-3112/2016 от 12.12.2016г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 33959,42 руб. с должника Погорило Е.С. в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности».

В ходе рассмотрения дела административный истец в лице своего представителя отказался от иска, просит прекратить производство по делу.

Судом разъяснено, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска ООО «СААБ» к УФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> №, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску ООО «СААБ» к УФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> №, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя- прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:      (подпись)            Е.Ю. Будасова

Подлинный документ находится в деле № <адрес> районного суда <адрес>